[15 Σχόλια]
Μάλιστα…
Το σκότωσε και αυτό το … θερίο ο Ολυμπιακός. Δεν έχει σημασία ότι όσο είχε δυνάμεις η μέτρια αυτή ομάδα με προεξάρχοντα τον Μποκανί πως τον λένε και τον Γιοβάνοβιτς είχε κάνει την άμυνα του Ολυμπιακού φύλλο και φτερό. Φυσικά δεν ήταν κάτι σπουδαίο. Το έδειξε όσο περνούσε η ώρα. Η Σταντάρ είχε απίστευτα κενά στην άμυνα, χαμηλότατο επίπεδο φυσικής κατάστασης ακόμα και για την Ελλάδα και μοιραία υποτάχθηκε έστω και στο τελευταίο λεπτό των καθυστερήσεων.
Για όσους αναρωτιούνται θεωρώ απόλυτα δίκαιο το αποτέλεσμα δεδομένων των γεγονότων στο παιγνίδι. Τα δοκάρια δεν παίζουνε μπάλα, άρα και αυτό του Γιοβάνοβιτς αλλά και του Γκαλέτι που προηγήθηκε , είναι απλά δύο ευκαιρίες. Και ο Ολυμπιακός και στις ευκαιρίες και στην κατοχή υπερίσχυσε τελικά των φιλόδοξων αλλά άπειρων Βέλγων.
Οι εντυπωσιακές επελάσεις που έκαναν ελαφρώς χαζούς τους Μέλμπεργκ-Αβραάμ, και τον Μπράβο στο α’ μέρος, σίγουρα έδειχναν «κάτι άλλο» αλλά ο Ολυμπιακός αντέδρασε κυρίως με την καλή φυσική κατάσταση που άρχισε να επανέρχεται σιγά σιγά μετά την απομάκρυνση του πρώην σοβιετικού τρόμπα. Πήρε την πρωτοβουλία, την κατοχή μπάλας, δημιούργησε ευκαιρίες και με την ευκαιρία της απουσίας της Βραζιλιάνας νούλας του Φιόγκο, σκόραρε κιόλας. Όμορφα πράγματα, νοικοκυρεμένα.
Δεν πρόκειται με την καμία να κάνω διθυραμβικές κριτικές από αυτές που σίγουρα θα περισσεύουν σήμερα. Με τα κλασικά του προβλήματα ο Ολυμπιακός αλλά και ένα πελώριο συν. Χωρίς τον γελοίο καράφλα στον πάγκο του , άρχισε πάλι να δείχνει «κάτι σαν ομάδα». Επιπλέον δε γουστάρω με τίποτα τον Ζίκο σαν προπονητή αλλά ο Σαντάνα είναι όπως και ο συνώνυμός του κιθαρίστας από τους καλύτερους στη δουλειά του. Και αυτό φάνηκε χθες αφού οι παίκτες του Ολυμπιακού που … παραδοσιακά επί καραφλομάστορα «πέθαιναν» μετά το 60’ , άσκησαν την πίεση και πήραν τη νίκη ακριβώς σε αυτό το διάστημα και μάλιστα χωρίς … αλλαγές. Γιατί ο «μάγος» από τη Βραζιλία , ίσως για να αποδείξει το ρητό «οι μεγάλοι παίκτες δε γίνονται απαραίτητα μεγάλοι προπονητές» έκανε…μόνο μία αλλαγή σε αγώνα Champions League… Ξέχασε να «δέσει» το κέντρο με ένα κλασικό αμυντικό χαφ όπως ο Λεντέσμα που θα ελαχιστοποιούσε τους περιπάτους που έκαναν στο κέντρο μας οι Βέλγοι κυρίως στο α’ μέρος και γενικά ήταν ένας ωραίος…θεατής του ματς. Περισσότερα για τον Ζίκο άλλη φορά.
Πολύ καλοι ο Μαρέσκα , ο Μυτο-Γκολ και σε ανοδική πορεία ο Γκαλέτι. Πρόβλημα στην άμυνα που πλην του Ζεβλάκοφ που ήταν σοβαρός τουλαχιστον και του Μπράβο στο β’ μέρος, γενικά γινόταν ένα … πάρτι. Η λειψανδρία στον πάγκο φάνηκε και μόνο απο το γεγονός της…μίας αλλαγής. Αντε και εις ανώτερα…
Υ.Γ. 1 Αλήθεια προεδράρα, έχεις πάρει χαμπάρι τις παπαρίτσες που έκανες ΚΑΙ ΦΕΤΟΣ; Ή απλά χαμογελάς γιατί κουδουνάνε στην τσεπάρα σου , ένα εκατομμύριο ευρώπουλα; Μάλλον το δεύτερο. Και σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η ομάδα…νικάει και κανείς δε σου λέει τίποτα δικαιούσαι να βλέπεις το μέλλον αισιόδοξα και … κερδοφόρα.
Υ.Γ. 2 Συγχαρητήρια στον Ολυμπιακό για τη νίκη. Χρειάζεται πολύ δουλειά ακόμα αλλά τουλάχιστον δεν ξερνάω από αηδία με τις εμπνεύσεις του καράφλα από τη Γεωργία. Έστω και αν δεν είναι και τίποτα τρομερό ο Ζίκο, τουλάχιστον ξέρει να στήνει την ομάδα ορθολογιστικά.
Υ.Γ. 3 Αυτός ο πορτογάλος κόρακας έχει ταλέντο. Μεγάλο ταλέντο. Κάτι μου λέει ότι θα είναι απο τα πουλεν του Μισέλ.Κλασική «ευρωπαϊκή» διαιτησία… ότι κι αν σημαίνει αυτο.
Κατηγορίες: 
15 Σχόλια μέχρι τώρα
1 duendes // 21 Οκτωβρίου, 2009 στις 10:24
Επειδή το παιχνίδι δεν το είδα, ο Πορτογάλος κόρακας τι έκανε και τον αναφέρεις;
2 angexodus // 21 Οκτωβρίου, 2009 στις 10:51
kalo paidi
3 Saladin // 21 Οκτωβρίου, 2009 στις 10:57
Δεν ειναι τοσο κακή ομαδα η Σταντάρ. Ουτε ο Μποκανι και ο Γιοβανοβιτς τυχαιοι παικτες. Οπως και αυτος που εβαλε το γκολ, ο Ντε Καμαργκο, ειναι πολυ καλος παικτης.
Για τις (μη) αλλαγες του Ζικο, ο Ολυμπιακος ηθελε κατι πιο επιθετικο προς το τελος οταν ολοι γύρισαν πισω της Σταντάρ, αλλα κοιτώντας στον παγκο, επιθετικος ή έστω επιθετικογενής παίκτης δεν υπηρχε. Οποτε περιοριστηκε να βαλει τον Στολτιδη στη θεση του αρνητικου Ζαϊρι.
Συμφωνω απολυτα στη γυμνια που υπαρχει σε ορισμενες θεσεις με τεραστια ευθυνη του Κοκκαλη. Ειναι μια μεγαλη αληθεια αυτο, που δεν σκεπαζεται απο κάποιες νίκες, όπως η χθεσινή.
4 Draculas // 21 Οκτωβρίου, 2009 στις 12:48
Βασικα ο Πορτογαλος ειναι απολυτα εναρμονισμενος με τις εντολες του Πλατινι «θελουμε να μπαινουν καινουριες ομαδες στο θεσμο, θελουμε να προχωρανε αλλα μην το ξεσκισουμε»
Χωρις να κανει το χοντρο λαθος , προκαλεσε εκνευρισμο με αντιθετες υποδείξεις (ειτε κατα της μιας ειτε κατα της αλλης ομαδας) σε ΙΔΙΕΣ φασεις.
Αυτο μου την εδωσε βασικα duendes…το γεγονος οτι με τετοιες παπαριτσες μπαλα δεν θα δουμε.
5 balkou // 21 Οκτωβρίου, 2009 στις 12:49
ΟΚ, το ότι έπρεπε να παίξει 4 κρίσιμα ματς από τέλη Ιουλίου ως τέλη Αυγούστου ήταν επιλογή του Τιμούρ. Αλλά έπρεπε να κάνει κλασσική προετοιμασία, να μην μπορούν να πάρουν τα πόδια τους με τους Σλοβάκους οι παίκτες, να γινόταν το έμπλαστρο και να υπήρχε και κανονική δικαιολογία για να τον σουτάρετε. Τώρα μας έγινε μάγος ο ένας, ο άλλος κλπ. Σαν τον Καραμανλή που είχε αναλάβει και ακόμη έφταιγε το Πασοκ ένα πράμα. Για τα κακά θα φταίει ο Τιμούρ. Την άμυνα (κι όχι μόνο στην Ελλάδα) την έφτιαξε κάποιο μαγικό χέρι…
6 Draculas // 21 Οκτωβρίου, 2009 στις 12:50
Φιλε Saladin προσωπικα δεν εχω σε μεγαλη υποληψη τον Ζικο και μακαρι να με διαψεύσει. Η Στανταρ εχει καλες μονάδες αλλα υπολογίσιμη ομαδα δεν ειναι. Αν ήταν στα τελευταία 15 λεπτά θα μπορουσε να κανει τη ζωή του Ολυμπιακου πολυ δύσκολη, αντ’ αυτου συμπεριφερθηκε σα μικρή ομάδα.
Οντως οι Μποκανί και Γιοβανοβιτς ειναι πολυ καλοι παίκτες αλλα δεν αρκουν.
7 Draculas // 21 Οκτωβρίου, 2009 στις 12:53
balkou Δε λεω πουθενα οτι εγινε μάγος ο Ζικο. Το αντίθετο. Τωρα για τον Κετσπαγια δεν το συζηταω καν. Ηταν απο τις γνωστες «εκλαμψεις» του Ηγέτη και Επανιδρυτή Σωκρατη για να τα κανει μπαχαλο ακομα μια φορα. Προπονητής μονο κατ’ ονομα ο καράφλας,ήρθε στον Ολυμπιακό απλα επειδη … τον απεκλεισε…
Αντε με το καλο και ο Παπακώστας που μας απεκλεισε με τα Γιαννενα…απορω πως του ξεφυγε του Σωκου, ειναι και φτηνός.
Οσο για την «προετοιμασια» σιγα το μυστήριο. Καμια προετοιμασια δεν εγινε, και ΚΑΘΟΛΟΥ δεν ετρεξαν οι παικτες σε αυτη. Φανηκε απο το πρωτο ματς κιολας που δεν μπορουσαν να παρουν τα πόδια τους.
Οσο για την άμυνα δε βλεπω καμια αλλαγή. Επειδη δε φαγαμε γκολ απο τους … Σεριφηδες και τους απιθανους της Σλοβαν εγινε «γρανιτης»; Μη λεμε και οτι θελουμε…. Χθες ομαδα με δυο παικτες ουσιαστικα τον «γρανίτη» του Τιμουρ τον έκανε και κουτούλαγε.
8 EXARCHIOTIS // 21 Οκτωβρίου, 2009 στις 15:59
Μιά διόρθωση: στο πρώτο παιχνίδι με την Σλόβαν, ο Ολυμπιακός όχι απλά δεν σερνόταν, αλλά οι παίκτες του έτρεχαν σαν κατοστάρηδες σε Ολυμπιάδα.
Από εκεί είχα καταλάβει εγώ πως δεν πρέπει να έκαναν καθόλου φυσική κατάσταση στην προετοιμασία.
Οσο γιά τον Ζίκο, νομίζω πως όπου έχει δουλέψει έχει δείξει πως δεν τον ενδιαφέρει τόσο η άμυνα. Και γιά τον όμιλο που κληρώθηκε φέτος ο Ολυμπιακός, αυτό θα του βγει σε καλό. Γιατί αρνητικός-ξεαρνητικός ο Ζαϊρί, αλλά δεν νομίζω πως αυτά είναι παιχνίδια γιά να τα παίζεις 90 λεπτά με δύο αμυντικά χαφ. Αν θέλεις να κερδίσεις δηλαδή…
Μ αρέσει δηλαδή που ο Ζίκο δεν θέλει να παίζει με δύο αμυντικά χαφ. Αν είχε δύο … Εσιέν θα το συζητούσα.
Το μόνο που δεν μου αρέσει είναι η επιμονή στον Οσκαρ.
9 mouz // 21 Οκτωβρίου, 2009 στις 17:44
Βαλτε το link για τα σχολια στο τελος του κειμενου.
Ειναι η μονη λυση!
10 Chris // 21 Οκτωβρίου, 2009 στις 20:46
Dracula i Standar einai mia kala organomeni omada, me 2-3 poly kalous paixtes. Ayto 8a to doume k sti revans se 15 meres. Epitelous pirame mia nikh sto 90feyga, giati stn eyropi panta ta trome sto telos. O Ziko den me trelainei alla m’aresei to gegonos oti oi paixtes tn goustaroun kai i psyxologia exei allskei. Ayto pou me tromazei einai ta onomata ston pagko. Pragmatika i omada einai gymni, me 12-13 paixtes mono den pas makria!
11 Draculas // 21 Οκτωβρίου, 2009 στις 22:23
Παλικαρια ολοι δικιο εχουμε. Αυτο ειναι το καλο της μπαλας…
12 duendes // 22 Οκτωβρίου, 2009 στις 00:23
@mouz, τι ακριβώς εννοείς;
13 mouz // 22 Οκτωβρίου, 2009 στις 15:19
@duendes
Ειναι εκνευριστικο να διαβαζεις ενα μεγαλο κειμενο και οταν θες να δεις και τα σχολια να πρεπει να κανεις scroll up στην αρχη για να ανοιξεις το link. Αν πατησεις το link πριν διαβασεις το κειμενο σε βγαζει εκει που ξεκινανε τα σχολια και αρα πρεπει να κανεις παλι scroll up.
Δεν παθαμε και τιποτα βεβαια αλλα κουβεντα να γινεται. Αν ειναι ευκολο παντως διορθωστε το.
14 Elaith // 22 Οκτωβρίου, 2009 στις 15:42
Αν πατήσεις το λινκ με τα σχόλια σε βγάζει κατευθείαν στα σχόλια. Αν πατήσεις πάνω στον τίτλο του κειμένου σε βγάζει στην αρχή του κειμένου και αφού το διαβάσεις από κάτω είναι τα σχόλια.
Αυτό δεν σε βολεύει;
15 mouz // 22 Οκτωβρίου, 2009 στις 16:05
oops!!!!!!!!!!!!!
Σχολιάστε: