54 Σχόλια μέχρι τώρα

• 1 antiduendes // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 10:25

  παικτη τετοιο πέναλντι σφυριξε ο πιο φανατικός αρειανός και ισοφάρισες πέρσι μέσα στον θρασύβουλο!!!
  και εσυ ο ίδιος (με μνήμη χρυσόψαρου) φέτος μας πουλάς ξυπνιληκι!!!!!

  αμα έτρωγες 5 θα ταρακουνιωσουν λίγο??
  ο κουπερ το καθαρισε το ματσ με τις αλλαγές του!!!!
  χχαχααχχαχαχαχαχαχαχααχ

• 2 EXARCHIOTIS // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 10:38

  Πολύ λίγος ο Αρης στο παιχνίδι, χωρίς πάθος και σχέδιο στηρίχτηκε μόνο σε κάποιες μεμονωμένες ενέργειες παικτών του.
  Ο ΠΑΟΚ ήταν πολύ καλύτερος, ήθελε περισσότερο το παιχνίδι και κέρδισε σχεδόν όλες τις μονομαχίες.
  Εχω την εντύπωση πως απ τον Αρη, μόνο ο Λαμπριάκος (που κακώς άργησε τόσο πολύ να μπει) συναισθανόταν τη σημασία ένός τέτοιου αγώνα.
  Οσο γιά την διαιτησία, δεν ξέρω αν το πέναλτυ θα το έδινε φανατικός ΠΑοΚτσής, πάντως εγώ τον Αράνο θα τον είχα αποβάλει απ το πρώτο ημίχρονο (στο βρώμικο σπρώξιμο στην μέση του Βιερίνια δεν πήρε καν κίτρινη)

• 3 EXARCHIOTIS // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 11:05

  Σημείωση
  Αν πήρε κίτρινη στο σπρώξιμο στον Βιερίνια γιατί δεν πολυκατάλαβα τί έγινε απ την τηλεοπτική μετάδοση, τότε δεν πήρε κάρτα ούτε γιά το πάτημα, ούτε γιά το πέναλτυ

• 4 Nordsee // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 11:08

  enw tou PAOK tis piran oles?

• 5 duendes // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 11:22

  Νίκο, αυτό το «χωρίς πάθος» δεν μπορώ να το αντιληφθώ, σ’ενα παιχνίδι με τόση δύναμη και κλωτσιά. Μια χαρά πάθος είχε η ομάδα, σχέδιο δεν είχε όπως δεν έχει στα περισσότερα ματς ως τώρα – δεν περίμενα από τον Κούπερ να το αλλάξει αυτό σε δυο βδομάδες!

  Σχετικά με τις κάρτες, δεν αναφέρθηκα καθόλου γιατί εκεί έγινε το έλα να δεις και για τις δυο πλευρές. Και οι δυο έπρεπε να τελειώσουν το ματς με λιγότερους παίκτες (από το πρώτο ημίχρονο κιόλας), αλλά το θέμα είναι ότι όλο το μπάχαλο και τα ασταμάτητα κλωτσίδια ξεκίνησαν από το αστείο πέναλτι και μετά.

  @Περσόνα του εαυτού μου, το πέναλτι στην Φυλή υπάρχει διαθέσιμο στο youtube, δεν χρειάζεται να έχεις καμιά ειδική μνήμη. Μπορείς να το ξαναδεις και να εντοπίσεις τις ομοιότητες και τις διαφορές, μεταξύ του εκτεθειμένου ακούσιου χεριού και του ακούσιου χεριού μπροστά στο πρόσωπο ή εναλλακτικά του χεριού που «κρύβει» το τέρμα και του χεριού που «κρύβει» το πρόσωπο.

• 6 dentaris // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 11:59

  Ασφαλως και ΠΑΟΚ πετουσε,ιδιως στο β΄ημιχρονο,με το 3-0 απο το 46′ δε γινοταν αλλιως.

  Αυτο που πιστωνω στον ΠΑΟκ ειναι οτι εχει σχεδιο και τακτικη,συγκεκριμενο αγωνιστικο προσανατολισμο και φιλοσοφια.
  Βεβαια αυτη ητακτικη του στερει τη χαρα της νικης με τις ομαδες του κεντρου,αλλα ελα μωρε,τεσσαρα ριξαμε,αφεντικα της πολης και ετσι.
  Επισης μπραβο στους παικτες του που ζητουσαν και αλλο γκολ μεχρι τελους,σε αντιθεση με τους δικους μας βλ.3-1 με Μπαγεβιτς σεζον 07-08.

  Καλα αφηνω ασχολιαστη τη συγκριση με το παιχνιδι με το Θρασυβουλο.

  Το timing θα το σχολιασει κανεις?
  14′ κεφαλια του Κοκε στο δοκαρι
  16′ ανυπαρκτο φαουλ εκτος περιοχης
  17′ απο την εκτελεση του φαουλ η εφευρεση του καλοπαιδου.

• 7 Anti-Galáctico // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 12:40

  Ποιος κανονισμός λέει ότι στο τοίχος έχεις δικαίωμα να παίζεις και με τα χέρια, να προστατεύεις το πρόσωπό σου ή και να το «προεκτείνεις» άμα λάχει (γιατί εκεί που φτάνει το χέρι δεν βλέπω κανένα πρόσωπο, μάλλον την αφάνα του προστατεύει);
  Από τότε που παίζαμε μπάλα στο δημοτικό έχω να τα ακούσω αυτά.
  Άμα βλέπετε σκοπιμότητα και σε αυτή τη διαιτησία, I rest my case!
  Τέλος πάντων, ακόμα και να μην το έδινε, 3-4 θα τα τρώγατε.

• 8 duendes // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 13:05

  Ε, αφού «ακόμα και να μην το έδινε αυτό που μόνο στο δημοτικό δεν είναι πέναλτι (παραδόξως για αγώνα ΠΑΟΚ-Άρη, αυτό δεν καταδέχτηκαν να το ζητήσουν ΟΥΤΕ οι ..παίκτες δημοτικού (?) Γκαρσία-Τσίριλο που είναι φάτσα-κάρτα με την φάση!), 3-4 θα τρώγαμε» πάω πάσο. Τραγική η σκέψη μου να το σχολιάσω.

  Έτσι κι αλλιώς είναι ξεκάθαρο ότι το πέναλτι σ’ εκείνο το σημείο ήταν απλά η «άτυπη επιβράβευση» για την ..εξόφθαλμη αγωνιστική υπεροχή του ΠΑΟΚ ως τότε!

• 9 Anti-Galáctico // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 13:13

  Σήμερα μάθαμε ότι για να κερδίσεις πέναλτι πρέπει και να το ζητήσεις !
  Να δεις τι μου θυμίζει αυτό…ω ναι, πάλι δημοτικό!

• 10 Nordsee // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 13:21

  «Σήμερα μάθαμε ότι για να κερδίσεις πέναλτι πρέπει και να το ζητήσεις !»
  Εδώ για άλλα και άλλα γίνεται χαμός και ζητάνε πέναλτυ…μην κρυβόμαστε πίσω από το δαχτυλό μας! Και 3-4, όχι δεν θα τα τρώγαμε αν δεν το δινε!

• 11 duendes // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 13:26

  Όταν ο διαιτητής είναι πιο άρρωστος οπαδός της ομάδας από σένα, που αγωνίζεσαι απλά γι’ αυτήν, δεν χρειάζεται καν να το ζητήσεις! «Πριν από εσάς, για εσάς».

  Ούτε στο δημοτικό δεν βάζαμε διαιτητή στα ..ντέρμπι γειτονιάς, τον μεγάλο αδερφό (για παράδειγμα) του αρχηγού της αντίπαλης γειτονιάς.

• 12 Anti-Galáctico // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 13:26

  Και πρέπει δηλαδή όποιου δεν το ζητάει να του το χτυπάμε εις βάρος του;
  Αλλά ξέχασα, εδώ κάποιοι Αριανοί είπαν πως ούτε το δεύτερο ήταν πέναλτι επειδή ο Βιερίνια έκανε το μη αυτονόητο αλλά και σωστό, να σηκωθεί και να συνεχίσει τη φάση χωρίς διαμαρτυρίες και θεατριλίκια!
  Ελλάντα σου λέω.

• 13 dentaris // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 13:28

  Ασφαλως και δεν υπαρχει σκοπιμοτητα στη διαιτησια του καλοπαιιδου…

  ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΑ ΑΚΟΥΣΟΥΜΕ,ΤΙ ΑΛΛΟ?

• 14 nick_shortjohn // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 14:36

  Άντε πάλι…
  Γιατί δεν κάνετε copy-paste τα σχόλια σας?
  Ένα ανάποδο πλάγιο θέλετε και εξασφαλίσατε την κλάψα του μήνα… Αν είναι πέναλτυ, εξασφάλισε η διοίκηση δικαιολογία για την αποτυχία της χρονιάς… κ.ο.κ.

  Ποιος κανονισμός λέει ότι στο τείχος μπορείς να παιζεις σαν τερματοφύλακας??? Με την ίδια λογική αν ήταν στη γραμμή του τέρματος η ίδια φάση και έβαζε τα χέρια του για «προστασία» δε θα ήταν πέναλτυ??? Και ποιος ξέρει αν δεν έβαζε το χέρι ότι δε θα χτυπούσε στο κεφάλι, θα άλλαζε πορεία και θα έμπαινε μέσα??? Το έβαλε με πρόθεση η όχι??

  Ο Αβράαμ με τον Πανσερραϊκό στο κύπελλο που την έδιωξε πάνω στη γραμμή το έκανε για προστασία…
  Ο Ρομπέρτο Κάρλος το 99′ με τον Ολυμπιακό που έδιωξε με τα χέρια, το έκανε για προστασία (αν την άφηνε τον χτυπούσε στη μάπα)…
  Έτσι? Συμφωνείτε?

  Μ’ αρέσει που ξέρουμε από μπάλα…

  Υ.Γ. Ο Καλόπουλος σφυρίζει στο europa league??? http://www.youtube.com/watch?v=dNa4Y2E8VRQ
  Ρε τον τούρκο…

  Υ.Γ.1 Ως πότε θα κοροϊδεύετε τους εαυτούς σας? Ως πότε θα χρεώνεται την αδυναμία και ανυπαρξία σας σε ανάποδα πλάγια, αμβισβητούμενα φάουλ και μεταφυσικές δυναμεις?

• 15 duendes // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 15:24

  Καλώς τον Νικ με ΤΙΣ ΣΤΑΘΕΡΕΣ και αντικειμενικές απόψεις, που έχει γίνει αντι-Αρειανός τα τελευταία 3 χρόνια από την ‘κατάντια’ και την μίρλα αυτής της ομάδας.

  Που πριν 15 μέρες στο χέρι (καθαρή προέκταση του σώματος!) της Καβάλας στο Χαριλάου γελούσε και μιλούσε για ..χειροπέδες και εχθές στο χέρι που βρίσκεται μπροστά στο πρόσωπο (στην παγωμένη εικόνα φαίνεται η στάση του σώματος και που ακριβώς είναι η μπάλα) προσπαθεί να μας αποδείξει πόσο σωστό ήταν που καταλογίστηκε, βάζοντας παραδείγματα με το χέρι του Αβραάμ στις Σέρρες που διώχνει την μπάλα που κατευθύνεται δίπλα του πάνω στην γραμμή με το χέρι (!!!!!) ή το φάουλ του Μπέκαμ, στο οποίο ο Πιζάρο κάνει ξεκάθαρο γάμα με το σώμα του και τα χέρια του.

  Μάλλον δεν καταλαβαινόμαστε.. Όλα τα χέρια (που μας συμφέρουν, όχι αυτά που σχετίζονται με τον Άρη!) στο ίδιο τσουβάλι.
  Και το παλικάρι εδώ κάνει χέρι «για προστασία» ( http://www.youtube.com/watch?v=RyspPcBlLp0 ) και ο διαιτητής το δίνει! Χώστο κι αυτό στα παραδείγματα!

• 16 dentaris // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 15:45

  Απορω με την ψυχραιμια σου φιλε duendes.

• 17 nick_shortjohn // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 16:06

  Η ΠΑΕ Άρης άνετα θα το έχωνε…
  Εγώ δεν χώνω τίποτα… Ειρωνεύομαι την κάθε μαλακία απλώς… Κίτρινη, κόκκινη, μάυρη, πράσινη… Την μαλακία δεν την μπορώ…

  Δηλαδη ο Νέτο τυχαία σήκωσε το χέρι του? Δεν είδε που πήγαινε η μπάλα? Χωρίς πρόθεση το έκανε?
  Το έκανε για «προστασία» τελικά ή δεν έβλεπε και ήταν κάτι τυχαίο??
  Αν ισχύει το πρώτο, δε θυμάμαι κανέναν κανονισμό που να λέει «Στα φάουλ… Ντου! Χέρια πόδια στην αυλή, άιντε! Γιούργια!» γιατί αν ίσχυε σε κάθε φάουλ θα πήδουσαν όλοι να πιάσουν την μπάλα σαν τα μήλα…
  Αν ισχύει το ότι δεν έβλεπε (λέμε τώρα – αφού δεν έβλεπε, πως ήξερε το σωστό τάιμινγκ να κάνει άλμα? τον σκούντηξε ο δίπλα?) ποιος ο λόγος να σηκώσει και να ανοίξει το χέρι? Γιατι κολλημένο δεν ήταν… Και ατην τελική ποιος μου εξασφαλίζει ότι μετά το κεφάλι δε θα πάει μέσα??

  ΤΙ ΔΟΥΛΕΙΑ ΕΧΕΙ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΤΟ ΓΑΜΩΧΕΡΟ??
  Σ’ αυτό θέλω απάντηση!

  Αποφασίστε πάντως πριν την ανακοίνωση κατα των ελοχίμ (Γιατί δε βγήκε ανακοίνωση ακόμα από την ΠΑΕ? Αρρώστησε ο Σαουρίδης? θα χαλάσει το γούρι…)

  Υ.Γ. Της Καβάλας ήταν στο 1 μέτρο, καμία σχέση. Εδώ έχουμε στημένη μπάλα και τοίχος στα 9,15 (κι ένα χέρι τεντωμένο)…

  Υ.Γ.1 Σύμφωνα με τον Κούπερ οι διαιτητικές αποφάσεις δεν έπαιξαν ρόλο στην διαμόρφωση του τελικού αποτελέσματος. «Δεν είναι του χαρακτήρα μου να ψάχνω για αδικίες και για τον διαιτητή. Έχω μάθει ότι στη διάρκεια ενός πρωταθλήματος ότι σου στερείται μπορεί σε κάποιο άλλο παιχνίδι να σε ευνοεί. Εγώ θέλω να δω τι κάναμε λάθος και τι μπορούμε να διορθώσουμε για να προχωρήσουμε παρακάτω»

  Δεν κάνει για τον Άρη… Πολύ σοβαρός για να βρίσκεται εκεί που είναι… Ποιος έχει σειρά? Μουρίνιο?

  Υ.Γ.2 Τα περί αντικειμενικότητας μου τα ξέρεις… Έχω βρίσει χριστό και παναγία για ανθρώπους και καταστάσεις στον ΠΑΟΚ όσο κανείς άλλος…

• 18 EXARCHIOTIS // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 16:28

  Ρε παιδιά τί κάθεστε και συζητάτε τώρα;
  Φίλοι Αρειανοί, θεωρείτε πως χάσατε απ την διαιτησία;
  Πως η ομάδα σας ήταν καλύτερη ή έστω ισάξια με τον ΠΑΟΚ;
  Εγώ αυτό περιμένω ν ακούσω.
  Και Πέτρο όχι.
  Δεν είδα το ίδιο πάθος στους παίκτες των δύο ομάδων.
  Οι Αρειανοί ψιλοπαθιάστηκαν μετά το 2-0 (δηλαδή στο δεύτερο ημίχρονο) και υπό το φάσμα της συντριβής.
  Νομίζω πως ούτε ο Κούπερ, ούτε η πλειοψηφία των νεοφερμένων Λατινοαμερικάνων παικτών του Αρη είχαν καταλάβει περί τίνος πρόκειται.
  Και κάτι ακόμα.
  Κλωτσιές είδα πολλές στο παιχνίδι.
  Βρώμικο παιχνίδι όμως σαν αυτό του Αράνο δεν είδα από άλλους παίκτες.
  Σπρωξίματα στη μέση στον αέρα και πατήματα εσκεμμένα.
  Κατά την γνώμη μου ο συγκεκριμένος παίκτης έπρεπε να έχει αποβληθεί.
  Θέλετε μέχρι το τέλος να έπρεπε να αποβληθούν κι άλλοι;
  Να το δεχτώ.
  Αλλά πάντως έπρεπε να είναι ο πρώτος.

• 19 dentaris // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 16:53

  Nαι,επρεπε να αποβληθει ο Αρανο.Τι προηγηθηκε ομως για να ειναι ο παικτης εκτος εαυτου?(αυτο δεν ειναι δικαιολογια για τη συμπεριφορα του)

  Οχι δεν επρεπε να αποβληθει πρωτος,διοτι απλα δε δοθηκε πεντακαθαρη δευτερη κιτρινη στον Ιβιτς-αγκωνια στον Νασουτι.

  Σε οτι αφορα το παθος και τους νεοφερμενους του Αρη,για τρεις ή τεσσερις ηταν το πρωτο ΠΑΟΚ-Αρης.
  Τι παθος ομως να δειξουν οταν απο το 35′ η αμυντικη τετραδα εχει κιτρινιστει?Οταν απο το 17′ ο γενικος αρχηγος εχει αποβληθει?

  Πριν εδωσα τα ευσημα στην ομαδα του ΠΑΟΚ για την τακτικη της.Αυτος ειναι ο ΠΑΟΚ του Σαντος,λιγες φασεις,ουσια,αποτελεσμα κτλ.Αν ηταν πρωταθλημα με 20 ομαδες μπορει να ηταν και φαβορι για τον τιτλο,αν δεν υπηρχαν πλει-οφ…Εκει πρεπει να κερδισεις,δεν αρκει η μη-ηττα.

  Υπο αυτο το πρισμα ο ΠΑΟΚ ηταν σαφως πιο αποτελεσματικοςαπο τον Αρη στις -περιπου ισαριθμες-ευκαιριες που δημιουργησανε,με σιγουρα πιο κλασσικες αυτες του Αρη.

  Ανωτερος ηταν στο β’ ημιχρονο,οπου με το 3-0 ο Αραμπατζης θυμιζε Καφου και ο Ιβιτς Κακα…

  Το 4-1-εργο και ενος πολυ κακου χθες Ρομπερζ-δινει απλα το «πατημα» σε φιλαθλους αντικειμενικους,οπως εσυ φιλε Εξαρχιωτη,να καταφευγουν στο «ευκολο»:»ελα μωρε 4-1,και μιλας για τη διαιτησια?»

• 20 Epivator // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 16:53

  @Nick
  Απλά να κάνω μια σημείωση γιατί από το να φάσκεις και να αντιφάσκεις μπερδεύτηκες λίγο. Το χέρι του Carlos δεν δώθηκε πέναλτυ γιατί ο παίκτης ήταν στο 1 μέτρο (!) (και άρα ταιριάζει γάντι σαν παράδειγμα στην δικαιολογία που έφερες για το χέρι του παίκτη της Καβάλας!— βολικό εεε?).Ως γνωστόν αν η μπάλα δεν είναι στημένη και το χέρι γίνει σε ακτίνα 1 μέτρου δεν είναι πέναλτυ – Κοντογιάννης speaking!

• 21 EXARCHIOTIS // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 17:05

  Εγώ δεν είπα να μην μιλάς γιά την διαιτησία.
  Μίλα γιά ό,τι θέλεις
  Εγώ είδα ένα παιχνίδι στο οποίο κατάλαβα πως ο ΠΑΟΚ το ήθελε περισσότερο.
  Τώρα μπορεί να κατάλαβα λάθος, σιγά τώρα τον Θεό της μπάλας.
  Μόνος σου λες πως οι 4 νεοφερμένοι του Αρη και ο Κούπερ είναι λογικό να μην ήξεραν ακόμα περί τίνος πρόκειται.
  Αυτό λέω κι εγώ.
  Με το νταηλίκι του Λαμπριάκου έβαλες ένα γκολ, με την αμηχανία των υπόλοιπων έφαγες 4.
  Αυτό γιά μένα κάτι λέει και γι αυτό επιμένω πως γιά ψυχολογικούς λόγους έπρεπε να έχει μπει νωρίτερα.
  θα μου πεις τώρα ναι, έβαλα ένα γκολ αλλά έφαγα και μιά κάρτα.
  Σωστό κι αυτό, αλλά στα χάλια που είχες χθες, χρειαζόταν κάποιος να ταράξει τα νερά γιά να ξυπνήσεις, γιατί επιμένω πως οι περισσότεροι κοιμόντουσαν.
  Αν δηλαδή βγάλω τον Νέτο, θες και τον Ναφτί; θες και τον Κόκε; οι υπόλοιποι μου φαίνεται πως βρίσκονταν σε άλλο γήπεδο.
  Η δε άμυνα ήταν γιά κλάματα. Κάθε σέντρα και καημός.
  Και έχω την εντύπωση πως δεν έφταιγε μόνο ο Ρομπέρζ

• 22 Anti-Galáctico // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 18:22

  http://www.cosmo.gr/Sports/256192.html

• 23 dentaris // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 19:06

  Kαταλαβαινω το αγχος σου AntiGalactico
  Μην ανησυχεις για τον καλοπουλο,παει για διεθνης,αν δεν εχει γινει ηδη.

  Στα χναρια του Σταυριδη…

• 24 Anti-Galáctico // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 19:08

  Κι εγώ καταλαβαίνω το παράπονο σας. Μέχρι και ο κανονισμός είναι …αντί-Αριανός!

• 25 dentaris // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 19:25

  Μεχρι και η ορθογραφια σας παοκτζηδικη ειναι!:)

• 26 duendes // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 19:59

  @Anti-Galáctico, το κείμενο το έβαλες για να το πάρουμε στα σοβαρά; Με το σχόλιο «Οι πανηγυρισμοί εκτός αγωνιστικού χώρου, είναι πάντα κίτρινη κάρτα και ο Καλόπουλος έπραξε σωστά», όταν ο Μουσλίμοβιτς βγήκε και τις δυο φορές εκτός και δεν πήρε 2η κίτρινη σε καμία απ’ τις δυο περιπτώσεις; (Σίγουρα το είδε το παιχνίδι ο συντάκτης;) Ή γιατί απλά αναφέρει για τον «κανονισμό» που λέει γενικά ότι ..απαγορεύεται ο παίκτης να βάλει το χέρι! Άκουσον-άκουσον, απαγορεύεται στο ποδόσφαιρο να βάλεις το χέρι! Τόσα ακούσια χέρια στον πλανήτη που δεν δίνονται, μια χαρά «σωστές αποφάσεις» θεωρούνται.

  @Νίκο,
  έγραψα ένα ατέλειωτο μακρινάρι για να σου απαντήσω για τα σχόλια περί πάθους των ‘Λατίνων’ και διαιτησίας, αλλά κόλλησε ο browser και χάθηκε. Βαριέμαι να το ξαναγράφω και πλέον δεν έχει και νόημα. Τίποτα δεν θα αλλάξει έτσι κι αλλιώς.

• 27 Anti-Galáctico // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 20:09

  Το έβαλα για τον κανονισμό ο οποίος όπως λέει είναι ξεκάθαρος: απαγορεύεται ο παίκτης να βάλει το χέρι, ακόμα κι αν η μπάλα πάει στο πρόσωπο του και θέλει να προφυλαχθεί.
  Εσύ πιστεύεις ότι ήταν ακούσιο; Δηλαδή όταν κάποιος πηδάει το χέρι πάει «ακούσια» πάνω απ’ το κεφάλι;Είναι μέρος της κίνησης του σώματος όταν κάνει το άλμα ή τι;

• 28 duendes // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 20:28

  Όχι, ο Νέτο έβαλε εκούσια το χέρι για να κόψει την πορεία της μπάλας γιατί πίστευε ότι ο διαιτητής δεν θα τον έβλεπε….

  Ο κανονισμός φυσιολογικό είναι να λέει ότι ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΙ! ΟΛΑ! ΠΟΔΟσφαιρο είναι. Ακόμα και στα 3 χιλιοστά, με γυρισμένη την πλάτη! Αλλά τόσα χρόνια ποδοσφαίρου βλέπουμε ακούσια χέρια να μην σφυρίζονται δικαιολογημένα. Όταν μάλιστα το ακούσιο καλύπτει απλά το πρόσωπο ή ξέρω’ γω τα ..γεννητικά του όργανα, είναι «αστείο» για μένα να σφυριχτεί παράβαση! Όταν μάλιστα την σφυρίζει κάποιος που ‘θέλει’ να την σφυρίξει αλλά δεν έχει τα κότσια ή την διάθεση να δηλώσει κώλυμα πριν το ματς, εξοργίζομαι ακόμα περισσότερο!

  Τέλος πάντων, δεν έχει νόημα να το συνεχίζουμε και δεν βλέπω να πείθουμε ο ένας τον άλλον. Game over.

• 29 dentaris // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 20:36

  Τωρα ξεκινησε duendes αυτο με τα χερια.
  Μαλιστα ο Βασσαρας το τονισε στα σεμιναρια «να ειστε πολυ αυστηροι».
  Ειναι καθαρη εφαρμογη του κανονισμου,με εναρξη του νεου μετρου χθες στις 19:19.Τοσο απλα.

  ΥΓ.Μαλιστα σε ερωτησεις των ανερχομενων σταυριδοχαραλαμπιδηδων στο ιδιο σειναριο ο Βασσαρας το ξεκαθαρισε:»Δε μας ενδιαφερει αν ειναι φαουλ ή οχι» και παρεδωσε τη σχετικη λιστα με τις ομαδες που συνηθως κερδιζουν φαουλ εκτος περιοχης,που ειναι οι ιδιες με τις ομαδες που δικαιουνται τα πεναλτι,σε αντιθεση με τις αλλες που δε δικαιουνται πεναλτι.Ναι,οι τελευταιες ειναι αυτες που κανουν τα φαουλ εκτος περιοχης.

  Και ετσι χωρισμενες που ειναι οι ομαδες στη λιστα του κυριου Κυρου,ηταν πιο ευκολο για τα ξεθεωμενα απο τα τεστ φυσικης καταστασης φυντανια να τις απομνημονευσουν…

• 30 balkou // 23 Νοεμβρίου, 2009 στις 22:43

  Νομίζω ότι ο Αρης έπεσε στην παγίδα του αδικημένου. Ενώ μέχρι το πέναλτυ, αυτός είχε κάνει την ευκαιρία για γκολ, με τον Κόκε και την φοβερή σέντρα του Κάλβο, μετά απ’ αυτό παραδόθηκε.
  Το πέναλτυ πιστεύω ότι είναι. Η κίνηση του χεριού του Νέτο είναι αφύσικη, η γωνία προς τα πάνω μεγαλώνει τον «όγκο» του κι εμποδίζει «παράνομα» να περάσει η μπάλα. Να διαμαρτυρθεί ο Άρης για τις αποβολές του Ιβιτς ή/και του Μουσλίμοβιτς, πάει κι έρχεται.
  Κι επειδή έγινε κι ένα ματς: ο Χαβίτο είναι λαϊαμπίλιτυ. Στη φάση του 4ου γκολ που’ναι το πλάγιο μπακ? Κάνει κρα που θα πάει η σπόντα του Φωτάκη αλλά τα σέντερ μπακ έχουν χάσει τον Βόσνιο, όχι ο ταχύτερος επιθετικός που λέμε… Με Λόκο, θα’χε άλλη μορφή το ματς. Κι ο Παοκ είχε θεματάκια με Τσιρίλο πίσω…

• 31 duendes // 24 Νοεμβρίου, 2009 στις 01:34

  @balkou, μια απορία:
  Στο παιχνίδι της Καβάλας, το ανοιγμένο χέρι του αμυνόμενου στο ύψος της μικρής περιοχής, μπροστά από την εστία που σταμάτησε την μπάλα απ’ το να πάει στην εστία και όχι στο σώμα του, «δεν ήταν εσκεμμένο» όπως χαρακτηριστικά είχες σχολιάσει και τώρα ο ΓΥΡΙΣΜΕΝΟΣ στα πλάγια Νέτο «μεγαλώνει τον όγκο του κι εμποδίζει παράνομα να περάσει η μπάλα» (την ώρα μάλιστα που στην παγωμένη εικόνα από την οπτική του τέρματος, βλέπουμε την μπάλα και τον παίκτη αλλά εγώ δεν βλέπω καμιά αφύσικη προέκταση του σώματος!);;;

  «Χάνομαι» κάπως…

• 32 dentaris // 24 Νοεμβρίου, 2009 στις 08:41

  Αυτο που δεν εχουμε καταλαβει ειναι οτι η διαιτησια Καλοπουλου ειναι ενας ακομα κρικος στην αλυσιδα «Σταυριδης-Παμποριδης-Πολατιαν-Χαραλαμπιδης».

  Το συγκεκριμενο παιχνιδι τα τελευταια χρονια ειναι μνημειο διαιτητικης ασυδοσιας,λες και απαγορευεται να κερδισει ο ΑΡΗΣ εκει μεσα.

  Λες και δεν μπορει να χασει μονος του.

  ΥΓ.Οι συμπολιτες που πριν 2 χρονια απορουσαν με τα 2 χερια=πεναλτι που ζητουσε ο ΑΡΗΣ απο το Σταυριδη,απο την κοκκινη του ΓΧ στον Καραμπελα που δοθηκε αουτ,απο τη δευτερη κιτρινη του Τσε Παμπλο Γκεβαρα Γκαρσια στο Χαβιτο που δεν δοθηκε ουτε φαουλ,οι ιδιοι υπερθεματιζουν για το δικαιο των αποφασεων του καλοπαιδου.

  Τα σφυριγματα σε ενα συγκεκριμενο ματς μπορουν να δικαιολογηθουν με πολλους τροπους,αλλωστε ενεργοποιειται ο ιδιος μηχανισμος που ελεγχει τη διαιτησια.Η ελλειψη ενιαιας νοοτροπιας και λογικης συνεχειας απο αγωνα σε αγωνα ομως ειναι αυτη που προκαλει και προσβαλλει το περι δικαιου αισθημα.Οχι βεβαια για ολες τις ομαδες…

• 33 nick_shortjohn // 24 Νοεμβρίου, 2009 στις 09:04

  http://www.youtube.com/watch?v=5ZK_nPFMECE

  (Ημι-αντίθετη λήψη)

  (Gigi Buffon)

• 34 Epivator // 24 Νοεμβρίου, 2009 στις 11:07

  Πάντως Νικολάκη τα αγγλικά σου τσακίζουν κράματα τιτανίου!

  How much asshole can you be? Do you know a rule that says » In the free-kick wall, you can play as a goalkeeper?»

  Σχεδόν τόσο καλά, όσο τα λεγόμενά σου…

• 35 dpulsar // 24 Νοεμβρίου, 2009 στις 15:50

  Διαβάζω διάφορα ωραία για το τι είναι πέναλτι και τι όχι και επειδή θα ξεχάσουμε και τα λίγα που ξέρουμε, σας παραθέτω τα παρακάτω από το site diaitisia.gr, για τις προϋποθέσεις σύμφωνα με τις οποίες μπορεί να σφυριχθεί πέναλτι η επαφή της μπάλας με το χέρι.

  Άγγιγµα της µπάλας µε το χέρι

  Το άγγιγµα της µπάλας µε το χέρι αφορά την µε πρόθεση ενέργεια του παίκτη να έχει επαφή µε τη µπάλα χρησιµοποιώντας το χέρι ή το βραχίονά του. Στις περιπτώσεις αυτές ο ∆ιαιτητής πρέπει να λαµβάνει υπόψη του τ’ ακόλουθα:

  -Τη σκοπιµότητα, τη διάθεση του παίκτη (πρόθεση), να αγγίξει ή να σταµατήσει την µπάλα.
  -Τη κίνηση του χεριού προς τη µπάλα και όχι της µπάλας προς το χέρι.
  -Την απόσταση του χεριού από τη µπάλα και τον αντίπαλο που σουτάρει
  (απροσδόκητη κίνηση της µπάλας).
  -Αντίδραση του παίκτη µε το να προσπαθεί ν’ αποφύγει τη µπάλα.
  -Την δυνατότητα – ικανότητα του παίκτη ν’ αποφύγει το κτύπηµα της µπάλας µε το χέρι.
  -Αν τα χέρια ή οι βραχίονες του παίκτη είναι σε φυσική θέση κατά την εξέλιξη της φάσης.

  http://www.diaitisia.gr/arthrografia/exei-fasi/3775-paok-ari-pen1.html

  Όπως καταλαβαίνετε, ΟΛΑ είναι στην κρίση του διαιτητή είτε καταλογίσει είτε όχι την παράβαση!

  Έτσι και αλλιώς οι ΠΑΟΚτζήδες θα βλέπουν πέναλτι και οι Αρειανοί όχι.

  υγ. Λίγο άσχετο, αλλά η μάνα του Λαμπριάκου – και του κάθε Λαμπριάκου – είναι όντως πουτ@ν@ και ο διαιτητής δεν διέκοψε το παιχνίδι? Μόνο οι διαιτητές προέρχονται από «καλές» οικογένειες και με το που θα ακουστεί το παραμικρό εναντίον τους, διακόπτουν το παιχνίδι?
  Δεν φύτρωσα ξαφνικά αλλά με ενοχλεί πάρα πολύ όταν ακούγονται τέτοια συνθήματα εν χορώ.

• 36 EXARCHIOTIS // 24 Νοεμβρίου, 2009 στις 15:57

  Πολύ διαφωτιστική η αντίθετη λήψη
  Εγώ δεν έχω άλλες απορίες
  Πέναλτυ μαρς!

  ΥΓ. Και είμαι καλός άνθρωπος, έτσι;
  Και της Καβάλας το χέρι εγώ πέναλτυ το είπα, ε;

• 37 nick_shortjohn // 24 Νοεμβρίου, 2009 στις 21:03

  Ρε ‘συ Epivator… Εκτός του ότι γελάμε πολύ με τα αστεία σου… «We talk England very best» γράφω! Πόσο δύσκολο είναι να το καταλάβεις το πως γράφω και τα υπόλοιπα…? Τόσο δύσκολο… θέλει σκέψη…

• 38 antiduendes // 24 Νοεμβρίου, 2009 στις 23:09

  ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΤΗΝ ΜΠΛΟΚΑΡΕ ΤΗΝ ΜΠΑΛΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΠΕΝΑΛΝΤΙ!!!!!

  ο κουπερ άραγε μετά από αυτό το κάζο θα ξαναπαίξει με 2 σεντερ φορ!!! εκτος έδρας!!!??? ειδικά στην ΑΘΗΝΑ???

• 39 αντιδουεντες // 24 Νοεμβρίου, 2009 στις 23:16

  δουυεντες αμα την επιανε και καπακι εκανε βολέ θα έπρεπε να το δώσει!!!????
  ακουσιο σε στημενη φαση πρωτη φορά είδαμε!!!!!!!

• 40 nick_shortjohn // 24 Νοεμβρίου, 2009 στις 23:22

  -Τη σκοπιµότητα, τη διάθεση του παίκτη (πρόθεση), να αγγίξει ή να σταµατήσει την µπάλα.
  -Τη κίνηση του χεριού προς τη µπάλα και όχι της µπάλας προς το χέρι.
  -Την απόσταση του χεριού από τη µπάλα και τον αντίπαλο που σουτάρει
  (απροσδόκητη κίνηση της µπάλας).
  -Αντίδραση του παίκτη µε το να προσπαθεί ν’ αποφύγει τη µπάλα.
  -Την δυνατότητα – ικανότητα του παίκτη ν’ αποφύγει το κτύπηµα της µπάλας µε το χέρι.
  -Αν τα χέρια ή οι βραχίονες του παίκτη είναι σε φυσική θέση κατά την εξέλιξη της φάσης.

  ΤΙ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΑΠ’ ΟΛΑ ΑΥΤΑ;

• 41 Epivator // 25 Νοεμβρίου, 2009 στις 10:48

  Ρε συ Νικόλα, δεν είναι κακό να μην ξέρεις αγγλικά… Το κακό είναι να κοροϊδεύεις, στη συνέχεια να γράφεις άλλα αντ’ άλλων και μετά να βρίσκεις φτηνές δικαιολογίες για να μην γίνεις περίγελος. Δεν έχεις κανένα γνωστό σου που να έχει πάρει το Lower να σε βοηθήσει (ή έστω έναν που να σου εξηγήσει πως εκφράζεται η ειρωνία και ο σαρκασμός στον γραπτό λόγο)?

  Πάντως για να πούμε και για το ματς, ας μου πει κάποιος από τους ηδήμονες τι προβλέπει ο κανονισμός για την χρήση των χεριών για αποφυγή-παρεμπόδιση αντιπάλου γιατί θαρρώ εκεί γύρω στο 27ο λεπτό σαν να υπήρχε μια φάση τέτοια… (και στο 5ο, και στο 34ο …)

  Τέλος, οι ίδιοι ηδήμονες αν μπορούσαν να μας κοινοποιούν τους κανόνες με βάση τους οποίους ο Άρης θα παίζει κάθε ματς (έστω και αν μας τους δίνετε μετά των αγώνα) για να ξέρουμε και εμείς και να μην φωνάζουμε άδικα…

• 42 nick_shortjohn // 25 Νοεμβρίου, 2009 στις 14:32

  Ρε φίλε δεν το παίζω Λόρδος Byron…
  Ειρωνία και σαρκασμό κάνω, αλλά με μεταφορά από τα ελληνικά…

  π.χ. «we are for the festivals» – «Είμαστε για τα πανηγύρια»

  Αν ήθελα να πω «πόσα κιλα μ….ας» θα έγραφα «How many kilos» κ.λ.π.

  Τέτοια φάση… Και λέω για Μάκη μανάβη κ.λ.π. Ειρωνεύομαι τη βλαχοοπαδική νοοτροπία… Πως μιλάν αγγλικά στη θύρα 4 κ.λ.π…..
  Δεν κάθισα να γράψω αγγλικές εκφράσεις. Ξέρω ότι δεν ισχύουν στα αγγλικα…
  Σε ξενοδοχεία δουλεύω…Στα αγγλικά συνεννοούμαι…

  Υ.Γ. Σαν εκείνον πριν 3 χρόνια (που βγήκαμε 9οι) απεθυνόμενος στον Σάντος…

  «Ρε άντε go village να ‘ούμε!

  …3 post για να εξηγήσω τα αυτονόητα…

• 43 balkou // 25 Νοεμβρίου, 2009 στις 15:04

  «@balkou, μια απορία:
  Στο παιχνίδι της Καβάλας, το ανοιγμένο χέρι του αμυνόμενου στο ύψος της μικρής περιοχής,
  «Χάνομαι» κάπως…»

  Ρώτα, ρώτα, να μαθαίνεις
  Στη φάση με την Καβάλα η απόσταση είναι 2-3 μέτρα κι όχι τα 6 μέτρα του τοίχους. Ο παίκτης της Καβάλας πριν ακόμη κάνει το σουτ, με το αντιλαμβάνεται, γυρνά το πρόσωπό του, τελείως ανακλαστικά, οπότε σίγουρα δεν έχει πρόθεση, ότι βλέπει την μπάλα και πάει ή αφήνει το χέρι του γι’αυτό το σκοπό. Ο Νέτο αντιθέτως σηκώνει τον αγκώνα του όσο πιο ψηλά μπορεί.
  Ενιγουέι, το ότι αυτή είναι η άποψή μου, δε σημαίνει ότι αν έδινε το πέναλτυ με την Καβάλα και δεν το έδινε με τον Παοκ, θα καταλόγιζα δόλο στον διαιτητή για τις συγκεκριμένες φάσεις. Γι’αυτό και δε βλέπω δόλο και στο ότι δεν καταλόγισε αυτό της Καβάλας και στον καταλογισμό αυτού με τον Παοκ.

  Σωστή η επισήμανση του dpulsar για το πανώ. Άντε διαιτητής δεν έκανε τίποτα, πρατηρητής κλπ, ο ίδιος ο Λαμπριάκος δεν το’δε? Τι? Να μην προκαλέσει? Θα έστελνα στον εισαγγελέα και τον διαιτητή και τον παρατηρητή και τον αστυνομικό δντη που δε θα το κατέβαζε (εκείνο για τον Καραμανλή το κατεβάσαν σε χρόνο dt όμως) και τον Βρύζα και τον Ζαγοράκη κλπ. Ντροπή στη δκση του Παοκ που δεν είχε την τσίπα να πάει και να το κατεβάσει από μόνη της…

• 44 duendes // 25 Νοεμβρίου, 2009 στις 15:34

  Για την φάση του πέναλτι ότι ήταν να πω το είπα. Το θέμα της πρόθεσης για μένα είναι τελείως υποκειμενικό. Όταν το χέρι σε βοηθάει (έστω και χωρίς πρόθεση) να αυξήσεις τον όγκο/περίμετρο του σώματος σου, τότε πρέπει να σφυρίζεται. Όταν το χέρι είναι μπροστά στο πρόσωπο και η μπάλα δεν περνάει έτσι κι αλλιώς, δεν βρίσκω τον λόγο γιατί να θεωρηθεί ‘παράβαση’. «Ο κανονισμός» θα μου πεις…

  Είναι σαν τον κανονισμό που η μισή Ελλάδα κορόιδευε παλιά σε αρκετά ιστορικά πέναλτι του Ολυμπιακού: «ο αμυντικός φαίνεται να βρίσκει τον αντίπαλο, δεν ξέρουμε με πόση δύναμη, σύμφωνα με τον κανονισμό ΕΙΝΑΙ πέναλτι» και μετά γελούσαμε και φωνάζαμε για παράγκες.

  «Αστείο πέναλτι» που θα έδινε μόνο φανατικός παοκτσής, όπως ο Καλόπουλος, που παραδόξως για Ελληνικό ντέρμπι, πήγε μόνος του με το αμαξάκι του στο γήπεδο, άνετος και σίγουρος.

  Όσο για το θέμα του πανο, αυτό που κυκλοφόρησε από πλευράς Άρη είναι ότι επισημάνθηκε στην αρχή στον Καλόπουλο κι αυτός απάντησε «κατεβάστε το εσείς, εγώ δεν μπορώ να κάνω τίποτα» με την αιτιολογία ότι ο κανονισμός έχει αλλάξει. Τώρα τι κανονισμός είναι αυτός, πότε άλλαξε (ακόμα θυμάμαι την μισή ώρα, χειμωνιάτικα, ΣΤΟΥΣ -2, στον αγώνα Άρης-Τρίπολη, όταν ο Κάκος δεν έβγαινε αν δεν κατέβαιναν κάποια μη υβριστικά πανο!) και αν παίζει ρόλο αυτό στο να μην το αναφέρεις καν στο φύλλο αγώνα, θα σε γελάσω. Μπορεί να έγιναν όλα στα πλαίσια της ..οπαδικής αλληλεγγύης του διαιτητή. Μπορεί και όχι…

• 45 Epivator // 25 Νοεμβρίου, 2009 στις 17:27

  Ρε συ duendes πραγματικά νομίζεις ότι αξίζει να δίνεις εξηγήσεις σε τέτοια άτομα; Εδώ ακούστηκε ακόμα και ότι τους έσφαξε ο Καλόπουλος…

  Ρε συ Νικόλα είσαι one of a kind. E by gum, lad!

• 46 balkou // 26 Νοεμβρίου, 2009 στις 00:11

  Τότε δεν έπρεπε να κατέβουν ως ομάδα και να ενημερώσουν και διαιτητή και τους παράγοντες του Παοκ και τον παρατηρητή κλπ. Τι θα έκανε? Θα κατοχύρωνε τον αγώνα υπέρ του Παοκ? Θα τους έπαιρναν όλους με τις ντομάτες.

• 47 duendes // 26 Νοεμβρίου, 2009 στις 01:05

  Χαχαχαχαχα…
  Κλαίω balkou.

  Σειρά μου!
  Ο Ανατολάκης βουλευτής.

• 48 EXARCHIOTIS // 26 Νοεμβρίου, 2009 στις 08:14

  Γιά να δούμε
  Θα ξεπεράσουμε τα 50 posts;

• 49 Draculas // 26 Νοεμβρίου, 2009 στις 09:35

  Βοηθαω εγω να τα ξεπερασουμε. Αντε 49 με το δικο μου. Κοιτα παιγνιδι που διαλεξα να μη δω….

  Παντως το πεναλτι ε, ψιλομουφιτσα ειναι αλλα δε γαμιετ…. Και συγνωμη για τις τροποι μου κιολας

• 50 nick_shortjohn // 26 Νοεμβρίου, 2009 στις 14:32

  Νο 50

• 51 balkou // 26 Νοεμβρίου, 2009 στις 15:35

  Εχμ, βγήκε βουλευτής ο Ανατολάκης, οπότε το ότι η υποψηφιότητά του ήταν ανέκδοτο μας το τριψαν στη μούρη

• 52 duendes // 26 Νοεμβρίου, 2009 στις 15:51

  Ο κανονισμός λέει πως, ανεξαρτήτου αμπαλοσύνης, μπορούσε να θέσει υποψηφιότητα για βουλευτής. Το ότι είναι ανέκδοτο το λέμε εμείς..

  Κάτσε να βρω κι ένα βίντεο στο youtube της Τσιτσιολίνας, να στηρίξω το επιχείρημα μου.

• 53 Ανώνυμος // 26 Νοεμβρίου, 2009 στις 16:11

  Αφού ξεκαθαρίσω ότι δεν υποστηρίζω κάποια από τις δύο ομάδες και δεν είδα όλο το ματς (άρα ότι πω δεν αφορά την εξέλιξή του, το τι θα γινόταν αν/όταν κτλ…) να πω ότι τέτοια πέναλτυ σφυρίζονταν το 1850.
  Αδιανόητο να μιλάμε για διάφορα περίεργα όπως «αν μεγαλώνει τον όγκο του σώματος», «αν πήγαινε η μπάλα προς το τέρμα» και άλλα τέτοια απίθανα που δεν υπάρχουν σε κανένα επίσημο κανονισμό.

  Στη σελίδα 32 του φετινού επίσημου κανονισμού της ΦΙΦΑ, στο γενικό κεφάλαιο ΦΑΟΥΛ και ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ αναφέρεται ότι δίνεται άμεσο λάκτισμα όταν κάποιος πιάσει την μπάλα ΜΕ ΠΡΟΘΕΣΗ.
  Στη σελίδα 111 στο κεφάλαιο με τις διευκρινήσεις, μιλώντας πάντα για το χέρι αναφέρεται ότι ο διαιτητής πρέπει να εξετάσει
  1)αν υπάρχει κίνηση του ΧΕΡΙΟΥ ΠΡΟΣ τη μπάλα (ΚΑΙ ΟΧΙ της μπάλας ΠΡΟΣ το χέρι)
  2) ποια είναι η απόσταση της μπάλας από τον παίκτη (ξαφνική μπαλιά)
  και το πιο ενδιαφέρον
  3) Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΧΕΡΙΟΥ ΔΕΝ (ξαναγράφω/αντιγράφω: Δ-Ε-Ν) ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ότι υπάρχει φάουλ.

  Από αυτό καταλαβαίνουμε ότι όλη η παραφιλολογία των ελλήνω διαιτητών και όχι μόνον για όγκους που μεγαλώνουν, για μπάλες που πάνε προς τα τέρματα κτλ είναι της πλάκας.
  Επίσης είναι σαφές ότι ΠΡΕΠΕΙ ο παίκτης να πάει να πιάσει την μπάλα, όχι η μπάλα να πάει στο χέρι του.
  Είναι αδιανόητο να γίνεται τέτοια συζήτηση για φάση που η μπάλα πάει σαφώς στην περιοχή του προσώπου του παίκτη, ο οποίος έχει μάλιστα γυρίσει και ελαφρώς (δλδ δεν βλέπει ακριβώς την μπάλα για να την αποκρούσει)

  Εντελώς κολοκοτρωνέικο πέναλτυ, εντελώς απίστευτο που το συζητάμε κιόλας.
  Στο ματς δεν ξέρω τι θα γινόταν, δεν έχω εικόνα, απλώς ας πάψουμε να επικαλούμαστε πράγματα που δεν υπάρχουν στους διεθνείς κανονισμούς.

• 54 balkou // 27 Νοεμβρίου, 2009 στις 13:31

  ειδικά το 2 τηρείται κατά γράμμα

Σχολιάστε: