[23 Σχόλια]
ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ (el sombrero): Χωρίς γκολ, ιδιαίτερο θέαμα, νικητή και χαμένο – η γνωστή, βαρετή all time classic ιστορία με το μισογεμάτο/μισοάδειο ποτήρι και την οπτική του καθενός – έληξε πριν από λίγο στο Χαριλάου το ντέρμπι μεταξύ Άρη και Παναθηναϊκού. Ο αγώνας αποδείχτηκε κλασσική περίπτωση υψηλών προσδοκιών ως προς το θέαμα και τα γκολ που τελικά διαψεύστηκαν και μετατράπηκαν στο αρχαίο ποδοσφαιρικό παραμύθι με τον ..Γιάννη, τον φόβο και το θεριό.
Ο επίδοξος πρωταθλητής Παναθηναϊκός του Νίκου Νιόπλια, εμφανίστηκε σοβαρός και μεστός στο γήπεδο καλύπτοντας εξαιρετικά τις απουσίες του. Στον χώρο του κέντρου, η τριάδα των Καραγκούνη – Ζιλμπέρτο – Κατσουράνη δεν επέτρεψε να φανεί η απουσία του Σιμάο ενώ στον χώρο της Εξουσίας, την έλλειψη του Ντάκου κάλυψε ιδανικά ο Ηλίας Σπάθας, που σε αντίθεση με τον πρώτο, είχε και διάρκεια στην απόδοση του.
Στο καθαρά αγωνιστικό κομμάτι, η απουσία του Ναφτί (που σύμφωνα με διάφορους συνωμοσιολόγους ήταν κλειδωμένος σ’ ένα μπουντρούμι του Χαριλάου και τα κλειδιά τα είχε κρεμασμένα ο Πατέρας σε μια εκ των δεκάδων τουαλετών του κότερου του) στοίχισε πολύ στον Άρη, καθώς μπορεί ο Πρίττας να έπιασε την γνώριμη, τελευταία, καλή απόδοση του αλλά ο Νάτσο Γκαρσία σε όλο το πρώτο μέρος φάνηκε να ψάχνεται ακόμα, μετά τον πολύμηνο τραυματισμό του. Η απουσία αυτή έδωσε στους ‘πράσινους’ την ευκαιρία να κάνουν παιχνίδι σε μεγάλο μέρος του αγώνα και να βρουν χώρους για κάποια μακρινά σουτ, τα οποία κατά κύριο λόγο, περνούσαν όμως εκτός εστίας. Το ανέβασμα της απόδοσης του Γκαρσία στο δεύτερο ημίχρονο δυνάμωσε κάπως το κέντρο του Άρη και το παιχνίδι ισορρόπησε, αλλά αν εξαιρέσεις τις στημένες φάσεις που απλόχερα πρόσφερε ο κ. Σπάθας στους φιλοξενούμενους, οι καλές ευκαιρίες των δυο ομάδων ήταν μετρημένες στα δάχτυλα του ενός ποδιού ενός Τυραννόσαυρου – τον οποίο η Φύση είχε προικίσει με τρία, όλα κι όλα.
Σε «άλλα θέματα», το παιχνίδι ξεκίνησε με μια αξιοπαρατήρητη φάση όταν ο Βύντρα ανέτρεψε τον Κόκε, που τον είχε προσπεράσει, αλλά ο κ. Σπάθας επέλεξε να κιτρινίσει μόνο (λάθος) τον παίκτη του Άρη και τον Κάλβο (σωστά), οι οποίοι διαμαρτυρήθηκαν για τον μη ‘κιτρινισμό’ του αντιπάλου. Λίγο αργότερα, ο Χριστοδουλόπουλος χτύπησε τον Χαβίτο πάνω σε μια διεκδίκηση, χωρίς καν να σφυριχτεί παράβαση. Έπρεπε να φτάσουμε στο δεύτερο ημίχρονο και να βιώσουμε αντίστοιχες φάσεις με ασταμάτητες διαμαρτυρίες του Καραγκούνη (Ο οποίος δεν φταίει σε τίποτα που γεννήθηκε εκνευριστικός. Μερικά πράγματα είναι επίκτητα, όπως φυσικά και το ποδοσφαιρικό ταλέντο του. Άλλοι γεννιούνται ψώνια, άλλοι μετριοπαθείς, άλλοι σοβαροί κ.ο.κ. Κάποιοι πρέπει να γεννηθούν και καραγκιόζηδες – με την κακή έννοια!) και μια αγκωνιά σε διεκδίκηση του Γκαρσία που (φυσικά) σφυρίχτηκε φάουλ, για να συνειδητοποιήσω ότι ο κ. Σπάθας δεν είχε πρόβλημα με τον …κανονισμό, αλλά με τα …χρώματα. Συμπάθεια στο πράσινο; Απέχθεια στο κίτρινο; Αδυνατώ να δηλώσω βέβαιος και δεν νομίζω ότι έχει πλέον και σημασία, αφού για να γίνει θέμα στην πιάτσα θα πρέπει να το ‘φωνάξει’ ο έτερος διεκδικητής του τίτλου και τέτοιος δεν φαίνεται να υπάρχει μετά την σημερινή μέρα.
Κατηγορίες: 
23 Σχόλια μέχρι τώρα
1 Eidur // 24 Ιανουαρίου, 2010 στις 23:36
χαχαχα..οπως το δει ο καθενας..
ισως παντα να πρεπει να υπαρχει μια συμπαθεια δεν ξερω..αλλα εγω ειδα και ενα χερακι..ειδα κ κατι παικτες να πεφτουν κατω απο επαφη που ειχαν με τον αερα..ισως να μην βλεπω και καλα !
2 duendes // 24 Ιανουαρίου, 2010 στις 23:52
Πάντα είναι «όπως το δει ο καθένας». Αν θυμάσαι και στο ματς με τον Ολυμπιακό, πάλι είχαμε διαβάσει παράπονα για τον Παμπορίδη και από δημοσιογράφους του Ολυμπιακού!!
Τις δυο φάσεις που ζητήθηκαν πέναλτι (Χαβίτο-χέρι Πρίττα) δεν τις σχολίασα καν, γιατί το κείμενο γράφτηκε πριν τις δω στην τηλεόραση. Τα σχόλια για τον Σπάθα είναι καθαρά απόρροια του πως το είδα από το γήπεδο και του πως συμπεριφερόταν στην κάθε ομάδα σε αντίστοιχες καταστάσεις από το πρώτο λεπτό κιόλας.
3 EXARCHIOTIS // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 00:00
Πολύ εκνευρισμένο σε βλέπω
Μπάλα έπαιξε η ταξιαρχία του Κούπερ ή δεν την άφησε ο Σπάθας;
Ωραίο παιχνίδι τακτικής είδαμε από δύο ομάδες που αλληλοεξουδετερώθηκαν με τον Παναθηναϊκό λίγο καλύτερο
Το κέντρο του Αρη είχε πολλά προβλήματα, ενώ υστέρησαν και τα πλάγια μπακ του (Νέτο – Αράνο)
Αυτά …
4 duendes // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 00:13
Αυτά τα παιχνίδια τακτικής μας έχουν φάει σ’αυτήν την χώρα..
Το κέντρο φυσικά είχε προβλήματα, γι’ αυτό κιόλας είχε τον έλεγχο στο πρώτο ο Παναθηναϊκός. Δυστυχώς ο Νάτσο δεν είναι ακόμα σε κατάσταση να αντικαταστήσει τον φορμαρισμένο Ναφτί. Τα ακραία μπακ ήταν σε κακή μέρα, κυρίως στο πρώτο ημίχρονο. Ευτυχώς ήταν ΑΡΙΣΤΟΙ οι Νασούτι-Ρονάλντο και δεν μπορούσε να κάνει οργανωμένη φάση, εκτός στημένων, ο Παναθηναϊκός και να εκμεταλλευτεί τον Σισέ.
Για τον Σπάθα ότι είχα να πω το έγραψα. Εκνευριστικός σε μικρο-φάσεις και καθόλου ..σταθερός στις απόψεις του, στο πως έβλεπε το κάθε σπρώξιμο (που φυσικά όταν δίνεται πολλές φορές σου προσφέρει κι ένα στημένο γύρω απ’την περιοχή: το αγαπημένο «σύστημα επίθεσης» όλων των Ελληνικών ομάδων. Και σήμερα βοήθησε να δημιουργηθούν δυο φάσεις με Σαλπιγγίδη-Ζιλμπέρτο) ή την κάθε διαμαρτυρία. Το πόσο επηρέασε το παιχνίδι το κρίνει πάντα ο καθένας διαφορετικά.
5 EXARCHIOTIS // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 00:21
Δεν είναι και Θεοί οι προπονητές
Κάποια πράγματα μπορούν ν αλλάξουν
Ο Αρης μπορεί να έδειχνε κακός σήμερα με βάση τις τελευταίες του εμφανίσεις, όμως παίζει ρόλο κι ο αντίπαλος.
Είπαμε, δεν είναι Κούπερ ο Νιόπλιας (ούτε Τεν Κάτε ακόμα δεν είναι) αλλά τρώγεται μωρέ
Οσο περνούν τα χρόνια θα μαθαίνει
Και βγάζει και … δύσκολο πρόγραμμα
6 duendes // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 00:35
Συμφωνούμε σε όλα.
Βασικά ο Κούπερ ΔΕΝ είχε την δυνατότητα να αλλάξει και τίποτα, ειδικά στο κέντρο που ‘πονούσε’. Έλειπε ο πιο φορμαρισμένος μέσος του και ο MVP του πρώτου γύρου, ο Φερνάντεζ. H 5η επιλογή ήταν ο Ρόβας.
Ο Νιόπλιας μου φάνηκε εξαιρετικός στο στήσιμο του ΠΑΟ. Πήρε το κέντρο και μάρκαρε συνολικά σωστά, παρά το γεγονός ότι έχει προβληματική άμυνα. Ίσως να μπορούσε να ρισκάρει περισσότερο προς το τέλος όταν πήγε να ανοίξει κάπως το παιχνίδι, αλλά το θεωρώ υπερβολή να τον κατηγορήσει κάποιος γι’ αυτό, ειδικά μ’ ένα +7 στην πλάτη.
7 Constantinos // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 00:52
H απορία είναι άλλη. Όταν με το καλό δείτε:
(α) την ωραιότατη – καίτοι ανύπαρκτη – κίτρινη του Χριστοδουλόπουλου για βουτιά εφάμιλλη Ολυμπιακών Αγώνων
(β) το «απλώνω το χεράκι για να χαιρετήσω τους οπαδούς και τυχαία πέφτει η μπάλα πάνω»
(γ) το «πήγαινε πιο κει βρε Σαλπιγγίδη, μήπως και γίνει καμιά στραβή και σκοράρεις»
(δ) το «ναι, μπορεί να είμαι ένα μέτρο πιο μπροστά, αλλά το μυαλό μου είναι δύο μέτρα πιο πίσω, τόσο κοντά μα και τόσο μακριά»
θα κάτσετε να γράψετε καινούργιο κείμενο για να λέτε ότι το παιχνίδι τελείωσε δίκαια 0-0;
Αν έπρεπε να είχε νικητή, δεν θα έπρεπε να ήταν ο Παναθηναϊκός, με τα είκοσι-τόσα σουτ έναντι των 5-6;
8 Green Onion // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 00:57
duendes, επειδή απ’ οτι καταλαβαίνω ήσουν στο γήπεδο, οπότε κάθε άλλο παρά καθαρή άποψη περί διαιτησίας έχεις…
1) η κίτρινη που πήρε ο Χριστοδουλόπουλος ήταν ΤΡΕΛΟ θέατρο/βουτιά του παίχτη σας (δεν θυμάμαι ποιός ήταν)
2) ένα χεράκι στην περιοχή
3) το πεντακάθαρο offside στην μοναδική ευκαιρία που κάνατε στο 2ο ημίχρονο, αλλά που θα σας έδινε την νίκη αν δεν το σωζε ο Τζόρβας.
Οπότε ας μιλήσουμε για μπάλα αμα θέλετε, αλλά ΟΧΙ για διαιτησία και για προτιμήσεις σε χρώματα. ΌΧΙ άλλο κάρβουνο δηλαδή.
9 Green Onion // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 00:58
σωστά, με πρόλαβε ο φίλος Constantinos και πρόσθεσε το σπρώξιμο (για να «κάνει χώρο»…) του Σηφάκη στον Σαλπιγγίδη (στη μικρή περιοχή). Οκ
10 EXARCHIOTIS // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 01:01
Οχι άλλη αναψιλάφιση του αγώνα
ΕΛΕΟΣ
Φτάνουν οι Βαρούχες και οι Βασιλάκηδες
11 Green Onion // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 01:07
α εγω δεν βλέπω Αθλητική Κυριακή (ή οποιαδήποτε συναφή εκπομπή). Απλά σχολιάζω πάνω στο κείμενο του duendes επειδή ανέφερε τη διαιτησία. Anyway.
Μου άρεσε αρκετά ως πολύ το στήσιμο του Νιόπλια, το μόνο που ίσως θα ήθελα ήταν να μπει ο Λέτο λίγο νωρίτερα. Στο 85′ είναι αργά για να χτυπήσεις το παιχνίδι.
12 duendes // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 01:22
Επειδή όλως τυχαίως η NOVA δείχνει τώρα το ματς, βλέπω τις φάσεις του πρώτου ημιχρόνου.
- Η πρώτη κίτρινη του Χριστοδουλόπουλο φυσικά δεν υπάρχει αλλά δεν νομίζω ότι παίζει ρόλο γιατί η αγκωνιά στον Χαβίτο είναι ξεκάθαρη απ’ ευθείας κόκκινη.
- Το χέρι του Πρίττα για μένα είναι πέναλτι για λόγους που έχουμε χιλιο-συζητήσει σ’ αυτό το blog σε συζητήσεις περί χεριών (ξεκάθαρη προέκταση).
- Την φάση του Σαλπιγγίδη δεν την έχω δει ακόμα πουθενά.
- Το οφσάιντ του Κάμπορα φυσικά «ακυρώνει» την ευκαιρία, αντίστοιχα όμως το ίδιο συμβαίνει και στο σουτ-ευκαιρία του Σαλπιγγίδη από ανύπαρκτο κόρνερ ή αυτό του Χριστοδουλόπουλου μετά την αγκωνιά.
Από εκεί και μετά, δεν ανέφερα πουθενά ότι το 0-0 δεν ήταν δίκαιο, λόγω Σπάθα. Ανέφερα ξεκάθαρα τις ενστάσεις μου για τον διαιτητή («διαιτησία μεγάλης ομάδας»), τις οποίες βλέποντας το πρώτο ημίχρονο στην τηλεόραση δεν βλέπω και τον λόγο να ανακαλέσω – άσχετα αν στην τιβί χάθηκαν κάποιες διαμαρτυρίες ‘πρασίνων’, που δεν κιτρινίστηκαν όπως οι Κάλβο-Κόκε στο 8′, γιατί το πλάνο έδειχνε κάτι άλλο.
Με βάση τις ευκαιρίες, αν έπρεπε κάποιος να κερδίσει, ήταν ο ΠΑΟ.
13 duendes // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 01:31
Καλά, αυτό που έχουμε αναγάγει την ανάλυση του Βαρούχα (!) ως την πιο σημαντική στιγμή της Κυριακής, μόνο σ’ αυτήν την χώρα μπορεί να συμβεί.
ΥΓ. Πολύ καλός ο Ζιλμπέρτο Σίλβα.
14 EXARCHIOTIS // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 01:38
Τί δεν είναι η ανάλυση του Βαρούχα η πιό σημαντική στιγμή της Κυριακής;
Τσάμπα τόση ώρα δεν πλένω τα δόντια μου;
15 Nordsee // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 09:53
1oν: ο Χριστοδουλόπουλος και να μην έπαιρνε κίτρινη εκεί, έπρεπε να αποβληθεί με την αγκωνιά και είχε πολλές περιπτώσεις να κιτρινιστεί επίσης!
2ον: αν θεωρούνται ευκαιρίες τα μακρυνά σουτ, ναι όντως ο Παναθηναϊκός είχε περισσότερες «ευκαιρίες».
3ον: αν έδινε και στον Άρη στημένα συνέχεια έξω από την περιοχή και δεν ανέκοπτε τις προσπάθειές του με σφυρίγματα και ο Άρης θα είχε 20 ευκαιρίες.
16 EXARCHIOTIS // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 11:19
Ρε παιδιά, πόσα μακρυνά σουτ από στημένα είχε ο Παναθηναϊκός;
Τα γκολ του Κάλβο με ασύλληπτα σουτ έξω απ την περιοχή είναι ευκαιρίες που γίνονται γκολ ή «ευκαιρίες» που τις βάζει ο Θεός μέσα;
Δηλαδή την κατοχή της μπάλας, τις σωστές πάσες, τα σουτ προς την εστία, όλα ο Σπάθας τα καθόρισε;
17 τόσο δα σε λέω // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 15:13
«Ο οποίος δεν φταίει σε τίποτα που γεννήθηκε εκνευριστικός»
χαχαχα
έλιωσα
18 Constantinos // 25 Ιανουαρίου, 2010 στις 15:20
EXARCHIOTIS ναι, συμφωνώ, να μην κοιτάμε τον αγώνα φάση-φάση, «εγώ ευνοήθηκα 7 φορές, εσύ 6, η διαιτήσια είναι μαζί μου». Αλλά αυτό να γίνεται και από τις δύο πλευρές. Προσωπικά χ****κα και για τα χέρια και για τα πόδια και για τις κίτρινες. Ο καθένας κοίταγε να μην φάει γκολ, στο τέλος δεν έφαγε κανένας. Απλά.
duendes ‘ντάξει, λίγο πολύ συμφωνούμε. Για τον αγώνα τα έγραψα πιο πάνω. Μακάρι να κέρδιζε πάντα ο καλύτερος στο ποδόσφαιρο, ή η πιο ακριβή ομάδα, η η ομάδα με τον πιο πλούσιο πρόεδρο. Δεν γίνεται έτσι, εδώ η Στόουκ έστειλε την Άρσεναλ, τι να λέμε τώρα…
19 Ανώνυμος // 26 Ιανουαρίου, 2010 στις 15:14
Έχετε κάνει τον αστείο Κούπερ προπονηταρά…. Σιγά ρε παιδιά… Ο ΠΑΟ του Κυράστα και του Άγγελου θα του είχε ρίξει 4 μπαλάκια του τραγικού Αρούλη….
20 apostolos // 26 Ιανουαρίου, 2010 στις 17:42
Βασικά ο Κούπερ ΔΕΝ είχε την δυνατότητα να αλλάξει και τίποτα, ειδικά στο κέντρο που ‘πονούσε’. Έλειπε ο πιο φορμαρισμένος μέσος του και ο MVP του πρώτου γύρου, ο Φερνάντεζ. H 5η επιλογή ήταν ο Ρόβας.
για το κέντρο συμφωνώ, δεν μπορούσε να κάνει κάτι. Ίσως όμως επιτέλους να δοκιμάζε μια τράμπα στις πλευρές τους Χαβίτο / Κάλβο. Εκτός αν έβλεπε κάτι που εμείς οι απ’έξω αδυνατούσαμε να δούμε.
21 duendes // 26 Ιανουαρίου, 2010 στις 20:40
Η δυνατότητα να τους αλλάξει πλευρά σίγουρα υπήρχε/υπάρχει αλλά, προσωπικά, όσο έχω δει τους δυο συγκεκριμένους δεν νομίζω ότι μπορεί ο Χαβίτο να παίξει αριστερά.
Το ζήτημα μας ήταν να πάει ο Κάλβο στην κλασσική του θέση δεξιά για να γίνει πιο επικίνδυνος, γιατί αριστερά ζορίζεται περισσότερο, αλλά απ’ ότι φαίνεται ο Κούπερ δεν έβλεπε καμία σοβαρή εναλλακτική για να τον καλύψει αριστερά.
Ο Ντέιλι είναι τραυματίας, ο Φερνάντεζ που ίσως ‘έχει’ την θέση κι αυτός εκτός, τον Πίτου δεν φαίνεται να τον εκτιμάει και πολύ, άρα μας μένει μόνο ο Αντού, για τον οποίο δήλωσε όμως ότι είναι σχετικά ανέτοιμος ακόμα και όσο να’ναι δεν τον ρίχνεις τόσο εύκολα σε τέτοιο ματς, πρώτη φορά. Πιθανόν στην Ξάνθη να τον δούμε να ντεμπουτάρει, έστω σαν αλλαγή γιατί είναι κρίμα να χαραμίζεται ο Κάλβο, τώρα που είναι φορμαρισμένος, στα αριστερά.
22 EXARCHIOTIS // 27 Ιανουαρίου, 2010 στις 00:15
Ανώνυμος και πού να δεις τί θα του έκανε ο Παναθηναϊκός του Πούσκας!
Γιά το σήμερα μιλάμε και το συγκρίνουμε με το σήμερα.
23 apostolos // 27 Ιανουαρίου, 2010 στις 08:34
σωστός duendes. Συμφωνώ ότι ο Χαβίτο στα αριστερά δεν μπορεί να παίζει. Τουλάχιστον όποτε τον έβαλε εκεί είναι σα να μην υπήρχε στο γήπεδο.
Σχολιάστε: