Ιερή (;) αγανάκτηση
Πριν από λίγο ήρθε στο mailbox μου ένα link με ένα άρθρο σχετικό με τον Μπάγεβιτς.
Ο συγγραφέας με παρακινούσε μάλιστα να το δημοσιεύσω και στο blog μου αν συμφωνούσα.
Εγώ όχι μόνο δεν θα το κάνω, αλλά θα σχολιάσω αυτό το άρθρο.
Και θα το σχολιάσω αρνητικά γιατί θεωρώ πως αυτή είναι η «γραμμή» των δημοσιογράφων τις τελευταίες ημέρες.
Μιά γραμμή στήριξης του Μπάγεβιτς και ισοπέδωσης της οποιασδήποτε αντίθετης άποψης.
Ξεκαθαρίζω (όπως και ο συγγραφέας του άρθρου) πως ούτε ΑΕΚ είμαι, ούτε υπήρξα ποτέ οργανωμένος σε ελληνικό σύνδεσμο φιλάθλων.
Η άποψή μου γιά τον Χατζηχρήστο είναι ίδια με αυτή όλων των υπόλοιπων ανθρώπων: άλλες φορές συμφωνώ μαζί τους, άλλες φορές διαφωνώ, εξαρτάται απ το τί λένε και τί πράττουν.
Αλλά δεν θα μπω ποτέ στον πειρασμό να ζητήσω την…απέλαση ενός ανθρώπου επειδή βγαίνει και λέει ξεκάθαρα πως δεν θέλει πίσω τον Μπάγεβιτς στην ΑΕΚ.
Ωστε λοιπόν αγαπητέ, η ΑΕΚ έπιασε πάτο και πιό κάτω δεν πάει.
Ας συμφωνήσω μ αυτή την άποψη και ας ρωτήσω με την σειρά μου.
Αφού δεν πάει πιό κάτω, τότε γιατί ο Μπάγεβιτς και όχι κάποιος άλλος;
Αν μου έλεγες πως ο Μπάγεβιτς είναι ο καλύτερος προπονητής στον κόσμο γιά την ΑΕΚ την δεδομένη στιγμή, μπορεί και να το δεχόμουν.
Αλλά με βάση την λογική του πάτου, θα έλεγα Βάϊος Καραγιάννης, Κωστένογλου, μέχρι και Μίλτος Παπαποστόλου. Αφού πιό κάτω δεν πάει, άρα και μ αυτούς επάνω θα πάει. Σωστά;
Επειτα δεν κατάλαβα καλά.
Ο Δώνης και ο Φερέρ έχουν αγωνιστικές ευθύνες και ο Μπάγεβιτς την προηγούμενη φορά δεν πέτυχε επειδή δεν τον άφησε ο Χατζηχρήστος;
Δηλαδή αν τον άφηνε ο Χατζηχρήστος θα έπαιρνε και Champions League o Ντούσαν; Τόση εμπιστοσύνη πιά;
Και τέλος πάντων αφού αυτός ο Χατζηχρήστος δεν εκφράζει την πλειοψηφία των οπαδών της ΑΕΚ και όπως υπαινίσεται ο συγγραφέας έχει ακόμα άλλους 100, 200, 500. Αντε 5000. Πώς μπόρεσε και έκανε τέτοιο κακό στον Μπάγεβιτς;
Πώς και δεν τον απομόνωσαν οι 500000, 1000000 υποστηρικτές του Ντούσαν;
Γιά να έκανε τέτοιο κακό, μάλλον εκφράζει περισσότερους απ αυτούς που αφήνει να εννοηθεί ο φίλος μας.
Το χειρότερο όμως είναι αυτό που αναφέρεται προς το τέλος του άρθρου.
«Του το χρωστάς (αναφέρεται στον Χατζηχρήστο) επειδή τη δεύτερη φορά εσύ φταις που του έκανες τον βίο αβίωτο (του Μπάγεβιτς). Την πρώτη σε πρόδωσε. Είστε πάτσι ή όχι;»
Ε λοιπόν όχι αγαπητέ φίλε.
Σε θέματα ηθικής τάξης δεν ισχύει τέτοιου είδους πάτσι.
Γιατί ο προδότης είναι αιώνια προδότης.
Δεν καθαγιάζεται η πράξη του επειδή κάποιοι του έκαναν μετά τον βίο αβίωτο.
Το αν πραγματικά ήταν προδότης και τί ακριβώς πρόδοσε είναι μιά άλλη κουβέντα.
Αλλά εσύ δεν μπήκες καν στον κόπο να την ανοίξεις.
Αρκέστηκες να παραδεχτείς πως ο Νούσαν πρόδοσε την ΑΕΚ.
Ε τότε λοιπόν θα ισχύσει το «μιά φορά προδότης, γιά πάντα προδότης».
Και αυτά τα περί…απελάσεως καλά θα κάνεις να τα αφήσεις.
Αναρωτήθηκες ποτέ αν τέτοιου είδους απόψεις φέρουν το αντίθετο αποτέλεσμα απ αυτό που υποτίθεται ότι εύχεσαι;
Οτι δηλαδή αντί να επαναφέρουν την ηρεμία στην ΑΕΚ, ρίχνουν ακόμα περισσότερο λάδι στην φωτιά;
Γιατί φυσικά καταλαβαίνεις πως παρακινείς κάποιους (την…πλειοψηφία σου προφανώς) να απελάσουν τον Χατζηχρήστο και την Original από το γήπεδο.
Δηλαδή δεν ζητάς και τίποτα φοβερό.
Διά του…διαλόγου θα λυθεί κι αυτό φαντάζομαι…
